Konečně mi dnes skončila týdenní "klatba", takže, pane Fischere, aspoň dodatečně: napsal jste to moc hezky, to, co jste ve svém článku popsal, je samozřejmě v konečném důsledku ještě horší než nějací genderoví poradci.

K tomu diskutování: diskusi jsem samozřejmě povolit mohl, ale pokud autor ani nemá možnost reagovat na komentáře jiných (včetně například častých lží či urážení od některých zdejších "známých firem"), tak proč by to měl dělat?

Vidím, že se zde rozvinula diskuze o panu N. Že pod jeho články není otevřena diskuze je chyba autora. Některé příspěvky pod jeho blogy byly totiž vskutku výživné, což se dá říci i o mnohých příspěvcích v diskuzích pod články např. pánů Bartoně, či Větvičky, popřípadě pana Hanniga nebo paní Šichtařové. . Diskuze jsou vždy moc zajímavé čtení a když není otevřena, pro mne ztrácí blog svůj půvab. U jmenovaných zavření diskuze zřejmě nehrozí, což vítám, protože tolik zcela bezobsažných, avšak sebe odhalujících příspěvků diskutérů, kteři pravidelně bez relevantních argumentů jen napadají osobně autory jak blogů, tak i diskuzních příspěvků se kterými názorově nesouzní, se pod jinými blogy tolik nevidí..

No a jak je to tedy s těmi genderovými poradci?

Není pravda, že nesměla být otevřena diskuse. Otevření diskuse nikdo nikomu nenařizuje ani nezakazuje. Je to čistě na rozhodnutí autora.

Doufám že pan N. zareaguje. Ale nějak mi nesedí že by se bál "diskuse" na toto téma. Bohužel reakce na jeho zjištění a názory nejsou podle mého gusta vždy věcné ale ideologicky podbarvené. Až moc. A jakmile by např. zde bloger xyz uvedl že je z Trikolory a říkal že 1+1 jsou 2, tak to stejně "schytá"